Username: Password:
Welcome Anonymous  
Категории
· Все категории
· Статьи автора сайта
· Статьи пользователей

Навигация
· Главная
· AvantGo
· Top 10
· Архив новостей
· Журнал
· Каталог файлов
· Личные сообщения
· Личный кабинет
· Наши опросы
· Обратная связь
· Поиск по сайту
· Последние статьи
· Рекомендовать
· Страницы разделов
· Тематические статьи
· Частые вопросы
· Чат

Сейчас на сайте
50 гостей и 0 пользователей.

Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.

Search



Архив статей
04/01/2007
· Пенополистирольные ульи.
02/01/2007
· Грани промышленного пчеловодства в Финляндии
· Грани промышленного пчеловодства в Финляндии (окончание)
25/11/2006
· Глубокое, многофункциональное дно
11/11/2006
· Выравнивание пчелиных семей с помощью компьюторной программы 1 часть
15/10/2006
· Симпозиум Апимондии и выставка «АПИ ЭКСПО» София 2006
28/09/2006
· Пчеловодная «хай-тек» от кафедры пчеловодства БАУ   или как из простого сделать
· Выбор:  или современное промышленное пчеловодство - или  ностальгия,   по эпохе
· Особая пчеловодная экономика
26/08/2006
· ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ С   ПОМОЩЬЮ   КОМПЬЮТЕРНОЙ   ПРОГРАММЫ
06/08/2006
· КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПЧЕЛЫ
01/08/2006
· Компьютерная программа заменяет дневник пчеловода
06/07/2006
· «Хвала» аэротермостату,  или как раскрываются «секреты полишинеля»
30/06/2006
· Истоки промышленного пчеловодства в России. Беседы с Цебро В.П.
21/06/2006
· Пчеловодство по новому – это просто и доступно каждому
26/04/2006
· Дрыналет Прогальского или полет от курьезного до смешного
23/04/2006
· Слава пчёлам!!!
19/04/2006
· Получение качественных маток пчел, с применением аэротермостата Прогальского
04/04/2006
· Устройство для переноса пчелиных личинок
11/03/2006
· Любым делом должен заниматься человек, знающий это дело.

Старые статьи

Чат
Имя коматына-проводе
Начальная комната0

[ Чат ]

Компьютер в пчеловодстве : Статьи автора сайта: Результаты работы на пасеке с компьютерной программой  «Пчела-1.0» за пчеловодны
Компьютер в пчеловодстве Результаты работы на пасеке с компьютерной программой  «Пчела-1.0» за пчеловодный сезон 2002 года Вот и закончился пчеловодный сезон 2002 года. Удачный он был для пчеловодов или нет — у всех по-разному. Но для тех пчеловодов, кто работал с компьютерной программой «Пчела»  и пользовался всеми её функциями – сезон прошёл удачно.

Вот и закончился пчеловодный сезон 2002 года. Удачный он был для пчеловодов или нет — у всех по-разному. Но для тех пчеловодов, кто работал с компьютерной программой «Пчела»  и пользовался всеми её функциями – сезон прошёл удачно.

     Чтобы не утомлять читателя болтовней перейду к конкретным цифрам и результатам. Несмотря на то, что я являюсь автором данной программы, к её оценке по всем пунктам подойду более чем строго. Программа полностью была закончена к началу сезона 2002 года, но у меня и в 2001 году уже была «сырая»,  недоработанная версия программы, которая работала как пасечный дневник. Поэтому у меня есть все необходимые цифры для сравнения сезонов.

         Испытание данной программы я производил на своей пасеке в Костромской области. Для начала есть смысл сравнить погодные условия лета 2001 и 2002 годов в Костромской области.

Таблица 1

 

Месяцы

 

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Год 2001

Ранняя весна первый осмотр 06.04.01. Средняя дневная температура апреля +15С

 

Было 3-х недельное похолодание, лёт пчел в данный период не наблюдался. Средняя дневная температура мая была +10-13С. Ветер северный.

Осадки недостаточны (дождь 1 раз за месяц).

Средняя дневная температура 24-26С. Все первые медоносы и сады процвели одновременно. (Первый существенный взяток). Осадки были умеренно выражены (3 дождя за месяц).

Средняя дневная температура 28-30С. С 14 июля массовое, обильное нектаровыделение липы. (Главный взяток). Осадки умеренно выражены (4 дождя за месяц).

Засуха, среднее нектаровыделение. С 5 августа дневная температура снизилась до +16С. Пчёлы погнали трутней 3 августа.

 Дата снятия магазинов 14 августа.

Год 2002

Нормальная весна. Первый осмотр 13.04.02. Средняя дневная температура +10-12С

Похолодание с 10 мая. До 26 мая активности пчёл не наблюдалось.

Средняя дневная температура мая была +10-13С. Ветер северный.

 

Потепление с 5 июня. Средняя дневная температура месяца 26-28С.

Осадков не было. Первые медоносы и сады зацвели одновременно с 6 июня.

Засуха.  Среднедневная температура +30-32С. Осадков недостаточно 1 дождь за месяц с грозой на 1,5 часа. Среднее непродолжительное нектаровыделение растений. Цветения липы не наблюдалось по всей области. Главный взяток был скудный (кипрей, синяк) непродолжительный.

Пчёлы погнали трутня 24 июля!!!

Засуха, снижение температуры до

 + 20 С днём. Взятка нет, лёт пчёл незначительный. Дата снятия магазинов 1 августа.

 

       Если внимательно просмотреть таблицу №1, то можно отметить, что апрель, май и июнь по погодным условиям приблизительно были одинаковыми. А июль месяц в 2002  году был малопродуктивным для пчёл из-за засухи и отсутствия взятка с липы, что существенно повлияло на июльский основной медосбор.

         В 2002 году пасека разбита по полам. Одна часть экспериментальная – полностью работал по программе с обязательным выравниванием семей по расплоду весной, вторая половина пасеки-- работал без основных функций программы, пользовался только дневником.

      Перечислять все функции программы заново нет смысла, кто не читал предыдущих статей, смотрите здесь...

      Предполагалось с помощью программы, а именно с помощью функции выравнивания семей по расплоду и мёду ранней весной увеличить мёдопродуктивность за сезон в 1,5—2 раза, по сравнению с контрольной пасекой и 2001 годом, а также сравнивал результаты других пчеловодов по району за оба сезона. Сразу скажу, что при построении программы я ни чего не изобретал, а только внедрил перспективные идеи, наработанные поколениями пчеловодов,  а именно использовал метод немецкого пчеловода Прейса с успехом использовавшего ещё в 19 веке выравнивание семей, перспективность этого я подтвердил и своим опытом на своих пасеках.  Прейс придерживался тех взглядов, каких придерживаюсь я, об этом я узнал постфактум, когда программа была уже сделана. Эта находка ещё больше утвердила мою позицию по вопросу выравнивания. И добавило уверенности в правильности моих выводов. Прейс писал: «выравнивание эффективно с половины апреля до начала мая. К этому времени Прейс делил свою пасеку на три равные по численности партии. Причём, первая партия – из сильнейших семей, должна доставлять рамки с червой для подстилки третьей партии, состоящих из слабышей; вторая партия— треть пасеки, состоящая из семей средней силы, -- должна продолжать своё развитие самостоятельно. Главное условие успеха дела, по мнению Прейса, состоит в уравнении силы семей перед роением и главным взятком— это не раз подчёркивал и самый знаменитый практик Германии, Гравенгорст. Одни семьи благодаря этому, удерживаются от роения, отдавая все силы на размножение в самом улье, другие семьи – слабыши – получают серьёзную помощь для дальнейшего развития в виде молодых пчёл-кормилиц.»

   На  выравнивание до сегодняшнего дня взгляды спорные среди разных школ пчеловодов. Сразу скажу, что выровнять на глаз всю пасеку невозможно, можно только по частям 3-4 улья и то, к сожалению, это получается далеко не у каждого пчеловода, отсюда и разная трактовка данного метода. Компьютер, благодаря талантливому программированию программиста Соловьёва О.В. сделал данную функцию удобной, понятной для любого пчеловода, а главное точной! При выравнивании компьютером разница максимальная по расплоду может быть в 200 граммов, а в большинстве случаев практически равной, остаётся на пасеке переставить рамки в ульях, так как расписала программа. Я рекомендую делать выравнивание ранней весной через одну-две недели, после подробного осмотра ульев с их чисткой. Дальнейшее выравнивание летом я не делаю, хотя если есть необходимость, можно делать и летом, например, как делал Прейс….  Суть выравнивания сводиться к тому, чтобы вся пасека подходила ко всем взяткам сильной, способной отработать на все 100%. Без выравнивания работают только те семьи, которые весной были средней силы, слабые работают сами на себя, а не на пчеловода, а сильные вступают в роевое состояние и им не до взятков, хотя пчёл больше, чем достаточно.

    Поэтому—выравнивание подтягивает ослабленные за зиму семьи (по разным причинам) до семей со средней силой и замедляет бурное не нужное на данный момент развитие сильных семей до семей со средней силой. Поэтому значительно снижается роевое настроение пчелосемей, отпадает нужда в противороевых отводках. Главное условие выравнивания — это возраст маток 1-2 года. Нет смысла подсиливать семью с 3 и более летней маткой, здесь причина в возрасте матки.  После выравнивания значительно снижается процент поражённости пчёл аскосферозом и аспергиллёзом, если эти заболевания присутствую на пасеке. Так как это болезни только слабых семей!!! Сильные семьи чаще всего справляются с болезнью самостоятельно без применения лекарственных препаратов, что тоже не маловажно.

     Есть ли отрицательные стороны у выравнивания? Есть. Не смотря на то, что компьютер выполняет за считанные секунды, то на практике это довольно трудоемкий процесс, но если учесть все плюсы, и повышение мёдопродуктивности семей в 1,5-2 раза, сведение на нет роевого настроения пчёл и повышенную сопротивляемость болезням пчёл, то время, потраченное однократно весной окупается с лихвой.

    Хочу обратить внимание!!! Что для пчеловодов, занимающихся селекционной работой --- выравнивание применять не стоит, в данном случае оно противопоказано, так как затрудняет в дальнейшем выбраковку слабых семей, тем самым затрудняет генетический отбор пчёл. Но селекцией занимаются только в серьёзных питомниках, а не любители пчеловоды. Цель программы собрать больше мёда любым количеством семей!!! Эта самая главная функция. Моя цель, как и многих пчеловодов— это добиться максимальной мёдопродуктивности пасеки, но я пошёл дальше, так как повысить мёдопродуктивность можно несколькими способами—это увеличение количества семей, искусственное объединение нескольких семей в один улей-медовик, и.т.д.  Но я поставил перед собой немного другую цель --- это добиться высокой медопродуктивности при обычном пчеловождении в ульях любых конструкций и не за счёт увеличения пасеки, а наоборот, используя минимум ульев, способных собрать мёда столько, сколько собирают в два раза большее количество семей в таких же ульях, у других пчеловодах в той же местности.  Например, среднее количество товарного мёда по своей пасеке в 2002 году в условиях засухи от одной семьи у меня составило 46 кг при применении функции выравнивания, а у других пчеловодов нечего не знающих об выравнивании и не имеющих программу «Пчела» медосбор с одной семьи в среднем по пасеке составил 18 кг. А теперь предположим, что только 10 семей моей пасеки после выравнивания весной принесли мне товарного мёда 460 кг, а другим пчеловодам, чтобы с их медосбором набрать это же количество мёда потребуется 25 семей.   Впечатляет? Спрашивается, зачем иметь огромное количество семей с плохой мёдопродуктивностью за счет применяемой стандартной системы пчеловождения, огромное количество ульев, рамок, площади размещения и.т.д., когда можно и нужно иметь минимум семей с той же поставленной задачей по медосбору, но имея полную отдачу от каждой семьи? Привожу пример по результатам этого сезона (подробно см. ниже).  Исходя из потребности мёда, допустим 5000 кг товарного мёда, мне с моей системой пчеловождения в условиях расположения моей пасеки в Костромской обл., потребуется 108 семей, пчеловоду, использующему стандартную систему пчеловождения 277 семей! Разница в 169 пчелосемей!!! Я считаю, что второй вариант пчеловодства просто убыточен и разорителен.

     Выравнивание увеличит мёдопродуктивность любой пасеки в любых условиях!

 Если предположим в условиях юга, пчеловод в среднем с семьи сможет собрать 80-90 кг мёда, то при использовании выравнивания минимум 140 кг ему обеспечено. Самое главное, что в независимости от системы улья—это можно и нужно применять на практике, если пчёл содержать не только для души, но и для реальных доходов.

  Теперь рассмотрим результаты по моей пасеке за сезоны 2001-02 годов и других пчеловодов в условиях Костромской области.

Таблица №2

Параметр сравнения

Данные сезона 2001 года по своей пасеке.

Данные сезона 2001 года по контрольным пасекам других пчеловодов.

Данные сезона 2002 года по своей пасеке с применением выравнивания программой «Пчела»

Данные сезона 2002 года по своей контрольной пасеке без применения выравнивания программой «Пчела»

Данные сезона 2002 года по контрольным пасекам других пчеловодов без применения выравнивания программой «Пчела»

Выравнивание

Не проводилось.

Не проводилось.

64% семей

Не проводилось

Не проводилось

Количество противороевых отводков

65%

55%

57%

62%

60%

Количество роёв

0%

10%

0%

0%

17%

Максимальное количество товарного мёда от одной семьи-рекордистки в кг.

75

55

75

45

35

Количество семей по пасеке с товарным мёдов в диапазоне от 50 до 75 кг

11%

10%

28,5%

0

0

Количество семей по пасеке с товарным мёдов в диапазоне от 40 до 49 кг

11,1%

11%

21,7%

15%

0

Количество семей по пасеке с товарным мёдов в диапазоне от 30 до 39 кг

45%

39%

7,1%

2%

4%

Количество семей по пасеке с товарным мёдов в диапазоне от 24 до 29 кг

11%

14%

35,7

5%

4%

Количество семей по пасеке с товарным мёдов в диапазоне менее 24 кг

22,2%

26%

0

78%

92%

Среднее количество товарного мёда в кг по пасеке с одного улья в кг.

40

35

46

20

18

 

Из таблицы №2 видно, что в 2002 году при применении выравнивания:

·        не было семей с низким (менее 24 кг) медосбором, без выравнивания процент по пасеке во всех вариантах на протяжении 2001-02 годов от 22 до 92 %;

·        процент семей с медосбором от 50 до 75 кг вырос с 11 % в 2001 году до 28,5% в 2002, к сожалению на контрольных пасеках в 2002 году такого уровня медосбора с семьи не удалось достигнуть;

·        при однократном выравнивании 64 % семей весной -- 50% семей достигло за сезон медосбора в диапазоне выше 40 кг мёда --- это в условиях засухи лета 2002 года!!!

·        Средний показатель медосбора по одному улью по пасеке за 2002 год 46 кг. при выравнивании и  18-20 кг на контрольных пасеках без выравнивания, что и предполагалось. То есть медопродуктивности получилось за сезон 2002 года после выравнивания в 2,3 раза больше чем без него.

·        Также можно отметить, что по моим пасекам не было роения, как при выравнивании так и без него. Это связано с тем, что на протяжении многих лет я ежегодно делаю отводки и меняю маток на молодых, хотя при выравнивании процент отводков уменьшается.

Для подтверждения своих слов продемонстрирую несколько графиков из программы, до и после выравнивания и в какие моменты лета 2002 года удалось собрать наибольший медосбор.

 

В апреле 2001 года первый осмотр был сделан в первой декаде, так как позволила погода, а в 2002 году только во второй декаде.

Разница в одну декаду по осмотрам в 2001 и 2002 годах дало разное количество расплода на пасеке, что и должно быть.

 В начале третьей декады апреля  в 2002 году было сделано выравнивание 64% семей и в конце декады через неделю после выравнивания был сделан подробный осмотр гнезд на всей пасеке.

 Через неделю после выравнивания  количество расплода по всей пасеке резко стало увеличиваться, по сравнению с 2001 годом и на вторую декаду мая расплода по пасеке было в 2 раза больше, чем в этот же период 2001 года.

 

Ослабленные семьи, получив дополнительно рамки с расплодом, через неделю по мере выхода расплода резко усилились и матки в этих семьях стали значительно продуктивнее откладывать яйца. А сильные семьи, потеряв определённую часть расплода,

Разместил 09/07/2005 от alex125

 
Связанные темы

Компьютер в пчеловодстве

Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.

Популярное сегодня
Сегодня новых статей еще не было.

Разделы
"Пасека Северо-Запада"
  • Первый номер газеты

    Агротехника медоносов
  • Болезни и вредители медоносных культур
  • Медоносные плодовые деревья.
  • Медоносные ягодники
  • Особенности ухода за плодовыми деревьями.
  • Полевые сельскохозяйственные культуры (медоносы).

    Апитерапия

    Болезни пчёл
  • Бактериозы и микозы пчёл
  • Вирозы

    Веб журнал "Apis"

    Вопрос--ответ

    Для опытных пасечников
  • Племенная работа в пчеловодстве
  • Увеличение пасеки

    Используемая литература

    История пчеловодства
  • Мастерские пчеловодных принадлежностей. Пчеловодство ХХ века
  • Первые сведения о пчеловодстве
  • Рациональное рамочное пчеловодство
  • Русское пчеловодство XIX века на путях к рациональному пчеловодству

    Книги по пчеловодству

    Медовая кулинария
  • Медовые напитки

    Программа "Пчела"

    Разное
  • Породы пчёл

    С чего начать?
  • Анатомия пчелы
  • Календарный план работы на пасеке на 2003 г
  • Календарь сезонных работ на пасеке
  • Разведение и содержание пчёл

    Чертежи ульев


  • Заголовки

    Всё про зимовку
    [ Всё про зимовку ]

    ·Раскрыт секрет Феномена дупла
    ·Контролирование состояния пчелиной семьи во время зимовки, исправление недостатк
    ·Микроклимат зимовника
    ·Преимущества зимовки пчёл на воле
    ·Ответ на вопрос: об электрическом подогреве пчелиных гнезд
    ·Особенности зимовки сезона 2000-2001 года в центральном регионе России. (продолж
    ·Особенности зимовки сезона 2000-2001 года в центральном регионе России. 

    Опрос
    Ваше отношение к компьютерной программе "Пчела"

    Уже имею, замечательная программа!
    Не имею, но хотелось бы иметь.
    Не знаю такую.
    Бесполезная игрушка для пчеловодов.
    Крайне отрицательно!



    Результаты
    Другие опросы

    Ответов 518

    ICQ-консультант
    Пишите на icq 349960898


    Реклама


    Alexandr Papichev. Copyright © 2000-13


    Счётчик тИЦ и PR

    Открытие страницы: 0.07 секунды