Порода, раса или экотип? (продолжение)

Породы и план породного районирования. Да, карпатка не является отдельной породой, с этим можно согласиться. Но все уже привыкли к тому, что это отдельная порода, так почему бы не оставить все как есть, раз так уже сложилось исторически?     Такого мнения придерживался и автор данной статьи,

Порода, раса или экотип?
(Продолжение1)

Породы и план породного районирования. Да, карпатка не является отдельной породой, с этим можно согласиться. Но все уже привыкли к тому, что это отдельная порода, так почему бы не оставить все как есть, раз так уже сложилось исторически?
Такого мнения придерживался и автор данной статьи, поэтому не спешил делиться своими сомнениями, хотя материал для ее написания был готов лет семь тому назад.
Неожиданно появился приказ о Плане породного районирования, и ситуация требует действий, теперь мы уже не можем не определиться.
План породного районирования (ППР) возник, как попытка упорядочить разведение, удержание, селекцию, племенное дело, а также кочевки и торговлю пчелами,
матками и пакетами на Украине. Существовала даже боязнь перед бессистемной метизацией пчел на Украине. При более детальном анализе природа страха оказывается какой-то односторонней: боялись в основном на востоке метизации
украинки карпаткою. На западе чему-то совсем не боялись метизации карпатки украинкой. Такая односторонняя природа страха перед метизацией странная, не так ли? Ведь на востоке в основном заняты медом, а разведением и селекцией — в меньшей мере, на западе же больше заняты разведением и селекцией. Казалось бы, здесь, на западе, должны больше печься о чистоте породы, но ведь ППР приняли совсем не по инициативе отдела селекции и репродукции карпатский пчел в Мукачево, и можно предположить, что причины его принятия совсем не те, которые декларировались. В соответствии с ППР на западе следует содержать карпатскую пчелу, а на остальной территории — украинскую.

  Перевозка пчел между регионами запрещена. Но ППР никто не придерживается: просто на территории института
пчеловодства в 2001 г., после принятия Плана, любой пасечник мог купить маток карпатских пчел независимо от того, где он содержит пчел. Похоже, в нашем
пчеловодстве строгость украинских законов целиком уравновешивается необязательностью соблюдения их.
Но особенно критиковать План не стоит, поскольку никакой критики он не выдерживает. Вот Волынь, в соответствии с ППР должна разводить карпатку, а на севере — полесскую пчелу. Но на Волыни нет карпатских пчел. Обитала здесь
темная лесная пчела, но после уничтожения могущественных когда-то волынских лесов область постепенно заселила украинка.

   Спрашивал ли кто-нибуть волынских пасечников, каких пчел здесь стоит разводить? И непонятно, что делать теперь:
оставить все, как есть, вопреки ППР, заменить ли всю местную популяцию на карпатку, что физически невозможно? Если какой-нибудь, ну очень выдающийся
специалист из Москвы путает Волынь с Галичиной, Прикарпатье с Закарпатьем — это понятно, Москва далеко, но когда в подобном стиле планируют наши специалисты —
это заставляет задуматься.
Основная проблема ППР — его оторванность от реальности. Плану должно было предшествовать комплексное исследование породного состава пчел на пасеках Украины. Причем не нужна обязательно полевая работа — хлопотливая и недешевая, — достаточно собрать и систематизировать те работы, которые уже выполненны Полтавским филиалом и Мукачевским отделом Института пчеловодства, облпчелопромами, отдельными пасечниками, привести биометрию к какому-то общему знаменателю, например, посмотреть, как изменяются по областям три-четыре параметра (их средние значения), — тогда, может, и оказалось бы, что и районировать-то нечего.
Как разрубить гордеев узел проблем нашего пчеловодства, порожденных породной путаницей и некорректным ППР? Наше предложение — следует отказаться от концепции двух пород пчел для Украины. В Украине есть только одна порода пчел — украинская.
Обратимся опять к истории. Конец 1960-х, пчеловодство СССР переживает глубокий кризис через бесконтрольный и бездумный завоз кавказских пчел в различные регионы, снизились производительность и зимостойкость, выросла заболеваемость, пасеки переживают породный хаос. Нужно было спасать положение. Единой породой, пригодной для этого, была украинка. Но в СССР, где все украинское унижалось или отрицалось, не могло быть и речи о возрождении и распространении украинской породы. В основном — из-за ее названия. Очевидно, в этот период кто-то решил «открыть» карпатскую пчелу. С украинской пчелой в Карпатах произошло то же, что и на Дальнем Востоке, где немного раньше украинку переименовали на
дальневосточную или породу, или популяцию. Теперь же украинская пчела под новым названием карпатской начала свою триумфальную поступь по СССР (без крамольного
названия украинская). Понятны неприязнь и презрение московских специалистов к украинской пчеле, но когда мы видим подобное отношение к украинке и наших
специалистов, возникает вопрос: возможно, украинских аспирантов в Тимирязевке учили не только пчеловодству?
Разделяй и властвуй — принцип давний, изобретенный еще римлянами две тысячи лет тому назад, но достаточно эффективный, что применяется еще и теперь, даже в пчеловодстве. Тактический вопрос: как разделить украинских пасечников?
Ответ напрашивается сам собой — по Збручу, конечно, как же еще делить украинцев? Схема простая: одну породу пчел разделить пополам, скажем, на украинскую степную и карпатскую. Пусть украинские пасечники выясняют, которая
из них лучше. И для науки есть занятие — очень уж темы дисертабельные. Похоже, схема, как говорится, работает. Режиссер, который воплотил эту оборудку в жизнь, может удовлетворено потирать руки — чублятся украинские пасечники и даже авторитетные специалисты поливают грязью оппонентов, пчел, которых разводят, а больше всего — самих себя.
Представьте себе что все придерживаются ППР, хотя представить себе такое тяжело, то будет ли он работать? Нет! Объясним чему. Считается, что рои-втораки распространяются со скоростью 100 км за сезон, этому есть подтверждение, например, с такой же средней скоростью распространялся вароатоз. Вообразите также, что граница между породами действительно проходит по Збручу (так за
ППР). Поскольку украинки роятся, то в первый же год рои-втораки распространяются на запад на 100 км, а западной границы они достигнут за несколько лет. Всего за несколько лет популяция на запад и на восток от Збруча станет однородной. Именно это мы и наблюдаем теперь. Збруч не может быть границей разселенния двух пород — слишком река узкая. Карпаты не могут быть местом консолидации отдельной породы — слишком горы низкие. На семинаре «Апимондии» в Лунц-ам-Зее отмечено, что высота гор во 1000 м — недостаточная для надежной изоляции роев и трутней (подразумеваются высоты перевалов, а не наибольших вершин). Но, это понятно и без семинара. В Карпатах почти отсутствует вертикальная географическая зональность. Здесь нет закрытых анклавов типа Сванетии или Мингрелии на Кавказе или Краины или Каринтии в Альпах, Карпаты слишком низкие горы, чтобы там могла возникнуть и сохраниться отдельная порода.
Здесь мы пытаемся доказать факт несуществования карпатский породы. На самом деле, ситуация несколько другая, никто не доказал, что карпатский пчела —
отдельная порода. Это, собственно, и не было большим секретом. Вот уважаемый В. Пилипенко пишет, что вплоть до бассейна Днепра живое карпатка (УП». 2000. №8.
С. 9). мы о том же — что в Карпатах, что в Поднипровъи живет одна и та же порода, только она, правда, называется украинской.
Дискуссии о достоинствах отдельных пород пчел обязательно сопровождаются унижением других пород. Утверждается, например, что карпатка собирает меду в два, в пять раз больше. Или что карпатская матка на порядок, а то и на два лучше (в 10 или 100 раз — это для тех, кто не знает таблицы умножения, «УП». 2001. №10. С. 13), как утверждает пасечник Бойко. Такая реклама дешевая и нечестная (г. М. Горнич, если цитируете, то цитируйте корректно. Г. Бойко писал: «Качество их на порядок, а может и на два высше». А может, это не значит что да, и слово «порядок» использованное не как математическое, а как сборное понятие, которое обединяет комплекс признаков. — Ред.). У В. Пилипенка несколько другая позиция, он соглашается, что украинка хороша, но поскольку ее якобы уже нет в чистоте, срочно всем следует заводить карпатку, чтобы улучшить украинку. Но, возможно, перед тем, как начать улучшать украинку, следует ее, хотя поверхностно, и исследовать? Может оказаться, что она на востоке настолько чистокровная, что улучшать ее совсем не нужно. Изображать украинку в виде помеси неизвестного происхождения — прием, известный еще со времен СССР. В советские времена украинская порода никогда комплексно не исследовалась, но все недоброжелатели породы чему-то считают, что она сильно метизирована. Даже те отдельные работы, которые проводились, подтверждают, что порода сохранилась довольно неплохо, невзирая на все попытки ее уничтожить.
Читая иностранные журналы, я не встречал фраз типа: италянка лучше, чем кавказка. Такая реклама не допустима и юридически не грамотная.
Не бывает плохих пород, не бывает плохих пчел — это не метафора, это теория Жака Луво. Согласно этой теории наилучшая порода пчел — всегда местная, а все завозные будут давать всегда худшие результаты соразмерно тому, насколько их годовой биологический цикл отличается от местных климатических условий.
Но местная пчела не проявит своих больших возможностей автоматически, с нею также нужно проводить селекцию. Считаю, украинская пчела хороша сама по себе и
породного улучшения с участием других пород не требует. В нас часто сравнивают завозных, лучше отселекционированых пчел, с уровнем, средним по пасеке.
Наступаем на те же грабли, что и в случае с кавказской породой, — сравнивать нужно с лучшими с местными, а не с средними по пасеке. Но и это еще не все. Представьте себе, что мы провели такой опыт: на некоторой пасеке взяли и сравнили производительность двух пород пчел и обнаружили, что пчелы одной породы собрали меду в два раза больше, чем другой.
Какой вывод мы можем сделать с такого результата? Только такой: в определенных условиях пчелы одной породы собрали меду вдвое больше, чем другой, и все. У нас
же часто можно услышать такое: если пчелы собрали меду больше, то они лучшие, т.е. на основании количественных данных одного опыта делают выводы о качественных отличиях между породами вообще. Подобные статьи еще встречаются на страницах журналов.
Но, если карпатка таки действительно вдвое более производительная, как утверждается в рекламе, то тогда никакой ППР нас не спасет — все мы скоро будем
держать карпаток: кто же удержится от искушения повысить производительность своей пасеки в два раза при помощи простой операции замены матки. Но что-то не
спешат пасечники.
История расселения пчел в Украине. Желая, чтобы наш анализ ситуации был полнее и всесторонним, кратко рассмотрим историю расселения пчел в Украине. Нынешнее
породное состояние — результат недавней геологической истории Украины и тех климатических изменений, которые произошли. 12 тыс. лет тому назад по Украине
проходила граница ледника — приблизительно по ломаной линии Львов-Киев-Днепропетровск-Харков-Ростов-Орел. На север от границы были ледовые горы высотой от
нескольких сотен метров до 1-3 км. Факт существования ледника почти никто не подвергает сомнению. Понятно, под льдом были Карпаты, Кавказ, Балканы и Альпы.
Ледник — явление европейское: почти вся Европа была подо льдом, даже юг, большая часть Греции, Италии, Испании. В Азии наоборот -ледника не было, а в Сибири был
климат, близкий к субтропическому. Уровень моря был ниже на 60-120 м, чем теперь. Азовского моря не было совсем, Черное море было озером, которое не соединялось с океаном, а Крым не был полуостровом. Были ли в эпоху ледника пчелы на Украине? Да, потому что южный берег Крыма за растительным и животным миром
принадлежал к Средиземноморской области Палеарктики, там было довольно тепло и там обитала крымская пчела — порода настолько оригинальная, что ее больше
нигде не было, и она могла прийти к нам только с доледникового периода. Очень вероятно, что на север от нее обитала украинская пчела, правда, она занимала
значительно меньшую область, чем теперь. В Карпатах пчел тогда не было, ибо горы лежали под ледником.
Ледник растаял приблизительно 10 тыс. лет назад, точные причины его исчезновения не известные, в человеческой истории это именуется Всемирным Потопом. Тяжело
вообразить масштабы катастрофы, ведь даже на склонах горы Арарат находили остатки древних судов. Все живое с территории Украины было смыто в Черное море, которое переполнилось водой, и вода размыла проходы в Средиземное море, известные теперь, как проливы Босфор и Дарданеллы. Черное море превратилось из озера на море, Крым стал полуостровом, появилось Азовское море, значительные участки суши исчезли под водой. Вода Черного моря до наших дней отравлена сероводородом — это
результат гниения органических остатков, а соленость ее 1,8% — вдвое ниже, чем в океане, потому что талая вода ледника была пресная.
Пережили ли Потоп украинские пчелы? По нашему мнению, да, ибо спастись они
могли несколькими способами: некоторые вершины в Крыму и на Подольи не были затопленны, наконец, деревья с дуплом и пчелами могли просто плавать. Потоп
продолжался совсем недолго, ибо факт, что его пережили крымские пчелы, следовательно, могла выжить и украинка.
От ледника полностью освободились Карпаты и Балкани, а пять больших ледников- глетчеров до нашим дней покрывают основные вершины Кавказа.
Как пошло заселение Карпат пчелами? С юго-востока и украинской породой пчел — это очевидно. Но не сразу после таяния ледника, ведь Карпаты после Потопа представляли собой пустыню без растительного и животного мира. Сначала звери, птицы и ветер разнесли семена растений, впоследствии горы покрылись растительностью, потом здесь прошло несколько этапов изменений видового состава,
и, наконец, возникли условия, которые сделали возможным заселение Карпат пчелами. По нашему мнению, это произошло 5-7 тыс. лет назад. Пчелы шли с востока
и юго-востока на запад, а не так, как считает Губин, — с южного запада, потому что юго-запад и сам был покрыт льдом в эпоху ледника.
Много говорится о том, что краинки и украинские пчелы очень похожи. Это действительно так. Руттнер считал, что украинские пчелы походят от краинських или являются переходной формой между краинкою и кавказкою. Сходство несомненное, но, как нам кажется, именно краинська походит от украинской, а не наоборот. Объясним почему. Жизнь всегда распространяется с юга на север, с низменностей в горы — это аксиома биологии, которая почти не имеет исключений.
Украинская порода распространилась на запад по речной долине Дуная с юга Одесской области. Здесь украинка была в выигрышном положении, потому что на пути южных пород (греческой, македонской) существовал — надежный барьер — Балканы, взгляните на карту Европы. Пчелы в Каринтии и Краине появились также сравнительно недавно, уже после отступа ледника, т.е. приблизительно тогда же,
что и в Карпатах. Еще один аргумент. Украинская пчела как порода генетически более богата, многочисленные екотипи которой имеют, например, массу оттенков расцветки. Краинка — только серая, поэтому она только один из екотипов украинской породы пчел. Краинськая пчела — это крайняя западная точка расселения украинских пчел, но такое предположение нуждается в проверке. Эти две породы
общие по происхождению, но теперь являются таки различными породами.
Следовательно, не было никаких миллионов лет эволюции в условиях горного климата Карпат, они заселены пчелами совсем недавно, и украинской пчелой.
Карпаты слишком низкие горы, чтобы пчелы, которые здесь появились, могли консолидироваться в отдельную породу. Конечно же, в горах происходит эволюция
пчел, но под контролем и при доминировании пчел низинных. Объясним: если в холодные зимы, что не редкость в горах, погибнет большинство горных пчел, то их
нишу заповняють рои пчел низинных. Ключевым моментом для понимания эволюции горных пчел является то, что они не роятся. Это признак полезный при разведении
на пасеке, но никудышний с точки зрения эволюции: пчелы, которые не роятся, эволюционировать не могут. Как же можно объяснить неройливость карпаток? А так:
горные пчелы Карпат- это просто рои пчел низинных, но выше в горах более суровые погодно-климатические условия несколько угнетают их развитие, что и является причиной неройливости.

Н.ГОРНИЧ
(Продолжение следует)

Перевод с Украинского: Тимощук В.П.