Совместное применение продуктов пчеловодства

Аденому простаты несправедливо считают чисто хирургической патологией. Урологические методы лечения этого заболевания сводятся или к радикальному удалению аденомы, или к палиативному – наложению надлобковой фистулы, трансуретральной резекции или криодеструкции аденомы (в последних двух случаях заболевания может рецидивироваться).

Совместное  применение продуктов пчеловодства и  методов фитотерапии в лечении аденомы предстательной железы (АПЖ)

Аденому простаты несправедливо считают чисто хирургической патологией. Урологические методы лечения этого заболевания сводятся или к радикальному удалению аденомы, или к палиативному – наложению надлобковой фистулы, трансуретральной резекции или криодеструкции аденомы (в последних двух случаях заболевания может рецидивироваться).

Терапевтические методы влияния  АПЖ развиты недостаточно и применяют их очень редко. Потребность в изучении указанного направления вызвана категорическим отказом от аденомэктомии большого количества пациентов с  I-II стадией заболевания, а также невозможностью радикального оперативного лечения больных преклонного возраста с различной сопутствующей патологией.

Поэтому был проведен анализ натуропатических  методов лечения, которые применяли раньше:

– Е.Аск,  профессор урологической клиники в Лунде (Швеция), в, 1972 г. получил позитивный результат после применения цветочной пыльцы в лечении больных с АПЖ-

– Ф.Гомес в 1974 г. на Международном симпозиуме с апитерапии в Мадриде сообщил об успехах консервативного лечения заболеваний предстательной железы препаратами цветочной пыльцы:

– А.Акулович (СРСР) в 1984 г. доказал о целесообразности применение цинко-прополисного раствора в комплексной терапии больных на хронический простатит;

– Н.Михейлеску (Румыния) в 1990 г. домогался красивых результатов в лечении аденомы простаты при помощи жидкого экстракта прополиса;

– В.Оркин (СРСР) 1982-1990 г. в своем труде «Прополис в терапии хронического простатита также доказал о целесообразности применения прополиса в терапии упомянутого заболевания;

– Ф.Мамчур,  профессор кафедры урологии Ивано-Франковского медицинского университета, в 1991 г. указывал на позитивное влияние фитопрепаратов черного тополя и золотушника на регресс аденомы простаты;

– И.Чекман, член-кореспондент Академии медицинских наук Украины, и народный целитель Е.Товстуха при лечении АПЖ рекомендуют использовать препараты черного тополя.

Одним из факторов развития патологии во время изучения этиопатогенеза АПЖ  можно считать нарушение гормонального равновесия вследствие снижения уровня андрогенов. Как терапевтическое средство, которое тормозит пусковой механизм развития данной патологии, были предложены продукты пчеловодства (цветочная пыльца и жидкий экстракт прополиса) и фитопрепарат (10%-ку настойку почек черного тополя). Эти средства народной медицины традиционно использовали при лечении урологических недугов, в том числе и патологии предстательной железы.

Схема лечения состоит в пероральном приеме 1/3 чайной ложки цветочной пыльцы во время еды трижды на день и 10%-ної настойки почек черного тополя на 40%-ному спирте по 30 капель трижды на день до еды. Одновременно с пероральним приемом препаратов назначали прямокишечные свечи, которые содержали экстракт прополиса (0,1) и масло какао (2,0).

Чтобы убедиться в терапевтическом эффекте этих продуктов, эту схему применяли на протяжении 2000-2002 гг в лечении группы, которая состояла из 28 пациентов, которые страдали от АПЖ I-ІІ стадии (данные диагнозы были зафиксированы в первичной медицинской документации, подтверждены клиническими и инструментальными исследованиями). Возраст больных – 52-73 года (в среднем 61 год).

Основными симптомами заболеваний были:

– Увеличение частоты мочеиспускания (ночью – от 2 до 5 раз, днем – что 1,5-3 часа);

– Увеличение объема простаты, который определяли за данными пальпаторного исследование и контролем УЗИ

– Остаточный объем мочи от 0 до 230 мл.

– Невротический синдром в различной степени выразительности в 21 больного.

Все больные боялись хирургического вмешательства и настойчиво просили применить любой метод предупреждения аденомэктомии.

Продукты пчеловодства вместе с фитотерапией применяли курсами, длительностью один месяц. После этого оценивали результаты. Протирецидивное лечение сроком 14 дней назначали каждые 3 месяца Период клинического наблюдения продолжался от 90 дней до 1,5 лет. Четыре больных немотивированно прекратили лечение. У одного наблюдалась свербеж и боли в анальной и перианальной областях (выше указанные симптомы прекратились через 2 дня после отмены препаратов).

Результаты лечения оценивались за такими критериями:

  1. Частота мочеиспускания:
  2. Количество остаточной мочи;
  3. Размер АПЖ;
  4. Общее состояние здоровья больного, наличиенейро-психических нарушений.
  5. Уменьшение частоты мочеиспускания наблюдалось в 17 пациентов. Улучшение было очевиднымвбольных с одним-двумя ночными мочеиспусканиями. Даже небольшое уменьшение количества мочеиспускания успокоительно влияло на больных, улучшало их общее состояние, содействовало длительности сна.
  6. Уменьшение объема остаточной мочи. Этот тест был проведен на 14 пациентах. Тогда сравниваликоличество остаточного объем мочи до начала лечения во время контрольногообследования. Зафиксировано уменьшение остаточного объема  мочи на 23%. Этот показатель оставался стабильным и при повторныхисследованиях.
  7. размер АПЖ.Критерииопределяли пальпаторно (в 23 пациентов) и за данными УЗИ (в 14 пациентов). Было обнаружено уменьшение объем в 46% случаев.
  8. Улучшение общегосостояния больного и уменьшениенейропсихических отклонений. За исключением 4 больных, у которых не было никаких изменений, во всех отмечалось значительное улучшение общего состояния с исчезновением бессонницы, купированием невротичного синдрома.

Учитывая изложенных факты, можно говорить о стабилизацию мочевого синдрома, умеренного уменьшения опухоли простаты, улучшения качества жизни. Следует отметить, что на протяжении всего срока наблюдения ни один больной группы не страдал из-за острой задержки мочи и не нуждался в оперативном лечении. Такие результаты невозможно получить только при помощи традиционного лечения, а дешевизна медикаментов, несложность их применения делает предложенный метод чрезвычайное перспективным. выводы

  1. При АПЖ использования продуктов пчеловодствавсочетании с методом фитотерапии является ценным адьювантным средством лечения.
  2. Эффект оказывается в улучшении мочеиспускания, некотором уменьшении объема остаточной мочи, регрессомаденоми, улучшением общего состояния больного и продолжением периода сна.
  3. Для совершенствования методики и определения механизмов влияния, необходимы клинические экспериментальные исследования с применением стандартизованных продуктов.

С.Н.ПРИДАТЧЕНКО